體育播報5月1日宣 據(jù)《羅馬體育報》報道稱，對意大利裁判指派官羅基和VAR主管熱爾瓦索尼的指控存在多個疑點。

熱爾瓦索尼昨日向檢察官澄清，在薩勒尼塔納對陣摩德納的比賽期間，他所在的辦公樓與VAR室并不在同一處。更重要的是，檢方昨日播放的一段針對熱爾瓦索尼的監(jiān)聽錄音，經(jīng)確認并非指向該場比賽之后的時間點。此外，根據(jù)VAR操作手冊，羅基和熱爾瓦索尼在執(zhí)行VAR協(xié)議時，若遇到例外事件，是有權(quán)進行干預(yù)的。

目前的指控全部源于證詞，且在技術(shù)分析上站不住腳。被指控分別為國米“反感”和“青睞”的裁判多韋里和科隆博，在上一賽季的裁判最終官方排名中分別位列第1名和第4名，多韋里在前一年的排名則是第2名。面對這兩位排名前五的頂級裁判，該報質(zhì)問道：在賽季最激烈的階段，羅基除了指派他們還能指派誰？

事實遠不止于此。在所謂的“4月2日圣西羅秘密會議”（據(jù)稱在此會議上決定了裁判指派名單）僅僅三天后，被標記為“反感”的多韋里就執(zhí)法了帕爾馬對陣國米的比賽；4月23日，他再次被指派執(zhí)法意杯半決賽的米蘭德比。而那位被標簽為受國米“青睞”的科隆博，在4月2日之后僅被指派執(zhí)法過一次國米的比賽，即對陣博洛尼亞的那場。