體育播報(bào)5月6日宣 據(jù)RMC體育報(bào)道，馬賽在客場0-3輸給南特后，俱樂部要求球員在球隊(duì)訓(xùn)練基地“無限期”封閉集訓(xùn)，至少已持續(xù)兩晚。對于這樣的情況，巴黎勞動法律師皮埃爾·維尼亞爾指出，這種做法“很可能構(gòu)成一種形式的騷擾”，在普通企業(yè)中將被視為“完全荒謬”。

維尼亞爾律師分析道，法律上這限制了一項(xiàng)基本自由——行動自由權(quán)。任何對基本自由的限制都必須是合理且成比例的。在他看來，馬賽的這次限制既缺乏正當(dāng)性，也很難找到比例的合理性。“從法律原則層面看，這確實(shí)存在問題。”他強(qiáng)調(diào)，職業(yè)足球運(yùn)動員也是普通人，擁有私人和家庭生活，阻止他們回家是對其家庭和私人生活權(quán)利的限制。

維尼亞爾進(jìn)一步指出，如果有球員晚上回家并因此受到紀(jì)律處分、經(jīng)濟(jì)處罰甚至合同終止，俱樂部將面臨嚴(yán)重法律風(fēng)險(xiǎn)。馬賽行使著管理權(quán)，但這根本不是問題的答案。問題在于是否在法律框架內(nèi)行事？答案是完全不在。維尼亞爾援引《勞動法》第1121-1條，強(qiáng)調(diào)沒有例外。法律限制基本自由必須基于充分理由且成比例。雇主雖可決定很多事情，但必須遵守法律的限制。

馬賽在本賽季還剩兩輪的情況下排名第7，基本無緣歐冠。球隊(duì)仍在競爭歐戰(zhàn)資格，但形勢不容樂觀。與此同時，俱樂部足球總監(jiān)本納蒂亞對部分球員的投入程度表達(dá)了長期不滿。RMC指出，這次“強(qiáng)制封閉”更像是一種懲罰，俱樂部似乎感覺被球員背叛。剩余的比賽，球員們必須全力以赴，同時寄望于競爭對手犯錯，否則下賽季將面臨沒有任何歐戰(zhàn)可踢的局面。